Menu
  • Home
  • rubrieken
    • hoofdartikelen
    • hoofdredactioneel
    • uitgezocht
    • archieven
  • Home
  • rubrieken
    • hoofdartikelen
    • hoofdredactioneel
    • uitgezocht
    • archieven

Rekenwonders

  • Afdrukken

Gelezen

Geld speelt geen rol, of toch?

Gesponsorde artikelen zijn positiever over nieuwe geneesmiddelen dan niet-gesponsorde. Dat blijkt uit een artikel in het JAMA, gebaseerd op gegevens van de afgelopen vijf jaar. Er komt naar voren dat in klinische trials, die gefinancierd worden door commerciële ondernemingen, het oordeel over nieuwe methoden vaker positiever uitpakt dan in onderzoeken die door non-profitorganisaties worden gefinancierd. Of er gedurende de onderzochte periode iets in die situatie veranderd is, blijkt niet uit de studie. Wij hopen het slechts.

 

Er werden 324 publicaties doorgelicht. Het betrof trials naar cardiovasculaire geneesmiddelen, gepubliceerd in de periode '00 - '05 in JAMA, The Lancet, en The New England Journal of Medicine. Het doorlichten van 104 trials die financieel ondersteund werden door non-profit organisaties, leverde het volgende op: in 51 van de studies (49%) werd een meerwaarde aangetoond van nieuwe behandelingen ten opzichte van de standaardbehandeling, in 53 (51%) niet (P = 0,80). Voor gesponsorde onderzoeken ligt het anders: uit 92 (67,2%) van 137 trials kwam een conclusie ten faveure van een nieuwe behandeling (P <0,001).

Onderzoeken waar zowel commerciële als niet-commerciële ondernemingen aan bijdragen, leverden een gemiddelde uitkomst op: in 62 studies kreeg een nieuwe behandelingen 35 (56,5%) keer de voorkeur.

Uit 205 gerandomiseerde onderzoeken, waarin geneesmiddelen werden geëvalueerd, blijkt het aandeel 'type geldschieter' - als er een voorkeur is voor nieuwe behandelingen - als volgt verdeeld: 39,5% bij niet-commerciële geldschieters, 54,4% bij gezamenlijke financiering en 65,5% bij een commerciële geldschieter (P voor trend tussen groepen = 0,002). Uit 39 gerandomiseerde trials waarin pacemakers werden geëvalueerd, is het deel 'type geldschieter' als volgt verdeeld: 50,0% niet-commercieel, 69,2% gezamenlijke financiering en 82,4% commercieel (P voor trend tussen groepen = 0,07). Onafhankelijk van de geldschieters waren trials, waarin gebruik werd gemaakt van surrogaateindpunten, meer geneigd tot een positief oordeel (67%) dan studies waarin klinische eindpunten werden gebruikt (54,1%; P = 0,02).

 

We vinden dat Pharma Selecta kritisch is ten opzichte van nieuwe geneesmiddelen, maar we hebben nog wel eens moeite om sponsoren te vinden... Kan er iemand een verband leggen?

 

Bron: Ridker PM, Torres J. Reported Outcomes in Major Cardiovascular Clinical Trials Funded by For-Profit and Not-for-Profit Organizations: 2000-2005. JAMA 2006;295:2217.

Gegevens
Hoofdcategorie: Redactioneel
Categorie: 2006
  • Vorige
  • Volgende

Hoofdredactioneel

  • 2023
  • 2022
  • 2021
  • 2020
  • 2019
  • 2018
  • 2017
  • 2016
  • 2015
  • 2014
  • 2013
  • 2012
  • archief
  • colofon
  • pharma selecta
  • ps-online

© 2025 RN Webdesign

Om u de best mogelijke website toegang te bieden, maakt deze site gebruik van cookies. Delete cookies

Door verder gebruik te maken van onze website gaat u akkoord met het gebruik van cookies. Voor meer informatie hieromtrent verwijzen wij naar ons Cookiebeleid

Door gebruik te maken van deze website of door op 'akkoord' te klikken, stem je in met het gebruik van cookies op deze website. Meer informatie

Akkoord

Cookiebeleid

Cookiebeleid

 

Gebruik van permanente cookies

Met behulp van een permanente cookie kunnen wij u herkennen bij een nieuw bezoek aan onze website. De website kan daardoor speciaal op uw voorkeuren worden ingesteld. Ook wanneer u geen toestemming hebt gegeven voor het plaatsen van cookies kunnen wij dit door middel van een cookie onthouden. Hierdoor hoef u niet steeds uw voorkeuren te herhalen waardoor u dus tijd bespaart en een prettiger gebruik van onze website kunt maken. Permanente cookies kan u verwijderen via de instellingen van uw browser.

 

Gebruik van sessie cookies

Met behulp van een sessie cookie kunnen wij zien welke onderdelen van de website u met dit bezoek hebt bekeken. Wij kunnen onze dienst daardoor zoveel mogelijk aanpassen op het surfgedrag van onze bezoekers. Deze cookies worden automatisch verwijderd zodra u uw webbrowser afsluit.

 

Bevatten de cookies van de Pharma Selecta informatie over wie ik ben?

Nee. Uw naam, leeftijd, geslacht en andere persoonlijke gegevens, voor zover deze bij de Pharma Selecta bekend zijn, worden nooit in een cookie opgeslagen.

 

Hoe kan ik cookies weigeren?

In uw browser kan u instellen welke cookies moeten worden geaccepteerd. U kunt alle of alleen bepaalde cookies weigeren. Raadpleeg hiervoor zo nodig de helpfunctie van uw browser.

 

In- en uitschakelen van cookies en verwijdering daarvan

Meer informatie omtrent het in- en uitschakelen en het verwijderen van cookies kan u vinden in de instructies en/of met behulp van de Help-functie van uw browser.

 

Meer informatie over cookies?

De rijksoverheid schrijft het volgende over Internetbezoek volgen met cookies.  Op http://www.google.nl/privacy_ads.html kunt u zich afmelden voor het plaatsen van cookies door Google en haar groepsmaatschappijen en op http://www.youronlinechoices.eu/nl kunt u zich afmelden voor het plaatsen van cookies door andere advertentienetwerken.

 

Slotopmerkingen

Wij zullen deze verklaringen af en toe aan moeten passen, omdat bijvoorbeeld onze website of de regels rondom cookies wijzigen. We mogen de inhoud van de verklaringen en de cookies die opgenomen staan in de lijsten altijd en zonder waarschuwing vooraf wijzigen. U kunt deze webpagina raadplegen voor de laatste versie. 

 

Mocht u nog vragen en/of opmerkingen hebben, neem dan contact op met info@pharmaselecta.nl

 

Versie 1, februari 2016.